• Sejm ma zająć się projektem ustawy dotyczącym wprowadzenia wyspecjalizowanych sądów w zakresie własności intelektualnej. • Konfederacja Lewiatan popiera zmiany przygotowane przez resort sprawiedliwości, bo uwzględniają one propozycje zgłaszane przez przedsiębiorców. • Pracodawcy postulują dodatkowo doprecyzowanie lub zmianę niektórych przepisów, aby w pełni odpowiadały oczekiwaniom przemysłu. Celem projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, jest stworzenie w ramach sądownictwa powszechnego wyspecjalizowanych jednostek w sądach okręgowych i apelacyjnych, które zajmowałyby się sprawami z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych, prawa własności przemysłowej oraz spraw dotyczących nieuczciwej konkurencji. Przepisy mają wejść w życie 1...
• Sejm ma zająć się projektem ustawy dotyczącym wprowadzenia wyspecjalizowanych sądów w zakresie własności intelektualnej. • Konfederacja Lewiatan popiera zmiany przygotowane przez resort sprawiedliwości, bo uwzględniają one propozycje zgłaszane przez przedsiębiorców. • Pracodawcy postulują dodatkowo doprecyzowanie lub zmianę niektórych przepisów, aby w pełni odpowiadały oczekiwaniom przemysłu. Celem projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, jest stworzenie w ramach sądownictwa powszechnego wyspecjalizowanych jednostek w sądach okręgowych i apelacyjnych, które zajmowałyby się sprawami z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych, prawa własności przemysłowej oraz spraw dotyczących nieuczciwej konkurencji. Przepisy mają wejść w życie 1 lipca br. Jednym z głównych problemów systemu ochrony własności intelektualnej jest m. in. czas trwania postępowań oraz brak merytorycznego przygotowania sędziów do orzekania w sprawach dotyczących własności intelektualnej. Obecnie mamy do czynienia z rozproszeniem spraw pomiędzy różne sądy. Sprawy z zakresu naruszenia praw własności intelektualnej (np. naruszenie praw ochronnych na wzory użytkowe i znaki towarowe) rozpoznają sądy powszechne oraz Sąd Najwyższy, natomiast sprawy, dotyczące decyzji wydawanych przez Urząd Patentowy RP rozpatrywane są przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i Naczelny Sąd Administracyjny. Rozproszenie spraw nie sprzyja specjalizacji sędziów oraz pogłębia problem przewlekłości postępowań, który dodatkowo nasila się przez rosnącą z roku na rok liczbę spraw z zakresu własności intelektualnej. – Specjalizacja sądów i sędziów będzie sprzyjać jednolitości orzecznictwa. Przyczyni się również do przyspieszenia postępowań i zwiększenia efektywności ochrony praw własności intelektualnej – mówi Arkadiusz Grądkowski, ekspert Konfederacji Lewiatan. Dodatkowo Lewiatan proponuje doprecyzowanie bądź zmianę niektórych zapisów ustawy, aby w pełni odpowiadały oczekiwaniom przemysłu. Chodzi m.in. o rozważenie zwiększenia liczby sądów wyspecjalizowanych z uwagi na ułatwienie dostępu do nich dla małych i średnich przedsiębiorców. Zasadnym wydaje się też obniżenie progu wartości przedmiotu sporu, od którego obowiązkowe jest posiadanie profesjonalnego pełnomocnika do kwoty 5 000 zł.Należy także doprecyzować, że wniosek o wyjawienie lub wydanie środka dowodowego powinien mieć bezpośredni związek z roszczeniem. Pracodawcy proponują też przeanalizowanie kwestii odpowiedzialności odszkodowawczej i rozważenie, czy nie należy wprowadzić środków szczególnych jak np. wydanie nieuczciwie pozyskanych korzyści itp. Konfederacja Lewiatan
Źródło: Konfederacja Lewiatan
