17 czerwca 2016 r. odbył się finał piątej edycji Konkursu Arbitrażowego Lewiatan (KAL), należącego do kategorii tzw. moot courts, popularnych w krajach anglosaskich konkursów opartych na symulacjach postępowań sądowych oraz arbitrażowych, prowadzonych w fikcyjnych stanach faktycznych. KAL jest największym w Polsce konkursem typu moot court, adresowanym do aplikantów adwokackich i radcowskich. Uczestnicy konkursów wcielają się w role pełnomocników procesowych stron, opracowują strategię prowadzenia sprawy, przygotowują pisma procesowe oraz reprezentują strony podczas symulowanych rozpraw. Wieloletnia tradycja moot courts pokazuje, że taka forma edukacji prawniczej przynosi znakomite efekty. Inspiracją dla organizatorów KAL...

17 czerwca 2016 r. odbył się finał piątej edycji Konkursu Arbitrażowego Lewiatan (KAL), należącego do kategorii tzw. moot courts, popularnych w krajach anglosaskich konkursów opartych na symulacjach postępowań sądowych oraz arbitrażowych, prowadzonych w fikcyjnych stanach faktycznych. KAL jest największym w Polsce konkursem typu moot court, adresowanym do aplikantów adwokackich i radcowskich. Uczestnicy konkursów wcielają się w role pełnomocników procesowych stron, opracowują strategię prowadzenia sprawy, przygotowują pisma procesowe oraz reprezentują strony podczas symulowanych rozpraw. Wieloletnia tradycja moot courts pokazuje, że taka forma edukacji prawniczej przynosi znakomite efekty. Inspiracją dla organizatorów KAL był sukces Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot, największego na świecie konkursu tego typu adresowanego do studentów prawa, a poświęconego tematyce międzynarodowego arbitrażu handlowego. W finale Konkursu Arbitrażowego Lewiatan 2016 w ramach symulacji rozprawy arbitrażowej wystąpiły dwie najlepsze drużyny tegorocznej edycji (KAL 12 – ORA Katowice jako powód oraz KAL 23 – OIRP i ORA Warszawa jako pozwany), która dotyczy sporu powstałego na gruncie wdrażania systemu informatycznego przez konsorcjum. Poruszane zagadnienia materialnoprawne dotyczyły m.in. strony podmiotowej sporu, klasyfikacji umowy czy sposobu naliczania odszkodowania, zaś od strony proceduralnej m.in. zagadnienia tzw. anti–suit injunction. Całość kazusu konkursowego dostępna jest na stronie Konkursu. Składowi orzekającemu przewodniczyła dr Beata Gessel–Kalinowska vel Kalisz, Prezes SA Lewiatan, w jego skład wchodzili też: Mec. Ewa Szurmińska–Jaworska (PwC Legal) oraz mec. Maciej Jamka (K&L Gates). Zwyciężyła drużyna KAL 23 reprezentująca OIRP i ORA Warszawa. Najlepszym mówcą konkursu została zaś Aleksandra Żanowska z drużyny KAL 10. Wszyscy laureaci, także w kategoriach najlepsze pisma procesowe, wymienieni są na stronie Sądu Arbitrażowego Lewiatan. Tegoroczna edycja odbyła się pod honorowym patronatem Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, Pana Mecenasa Andrzeja Zwary, oraz Prezesa Krajowej Rady Radców Prawnych, Pana Mecenasa Dariusza Sałajewskiego. W szczególności dziękujemy uczestnikom–aplikantom, którzy stworzyli w tym roku 32 drużyny z 8 okręgów (Lublin, Kraków, Warszawa, Toruń, Wrocław, Łódź, Poznań, Katowice). W konkurs zaangażowanych było także ponad stu arbitrów, którzy zarówno w rundach pisemnych jak i ustnych oceniali zmagania uczestników. Dziękujemy podmiotom wspierającym konkurs: PwC – głównemu partnerowi strategicznemu konkursu; Chartered Institute of Arbitrators European Branch – fundatorowi nagrody głównej dla najlepszej drużyny oraz najlepszego mówcy, którą jest kurs Arbitrażowy Introduction to International Arbitration w Istambule; wydawnictwu WoltersKluwer – fundatorowi nagród książkowych; kancelarii Kubas, Kos, Gałkowski – sponsorowi konkursu oraz kancelariom, w których mogły odbyć się rozprawy konkursowe: BakerMcKenzie, CMS, Dentons, DZP, GESSEL, Linklaters, SPCG oraz Wardyński i Wspólnicy. Ponadto, konkurs był audytowany przez PwC, które podjęło się sprawdzenia wszystkich ocen, formularzy i punktów, abyśmy byli pewni co do finalnych rezultatów Konkursu. Partnerom dziękujemy, a laureatom serdecznie gratulujemy!

Źródło: PKPP Lewiatan